Loslassen

Das wundervolle Wort von Frank Zappa „The mind is like a parachute. It doesn’t work unless it’s open.“ lässt sich leider nicht ins Deutsche übersetzen, weil >mind< weder >Seele< noch >Verstand< bedeutet, sondern beides. Es bedeutet darüber hinaus noch >Meinung<, >Absicht<, >Sinn<, >Gemüt<, >Denkweise<, >Phantasie<, >Gedächtnis< und sogar >Lust<. Welche Übersetzung man auch wählte; jede einzelne wäre nur sinnvoll vor dem Hintergrund des Freiheitsgedankens, sogar die Übersetzung >Absicht<.

Ich setze hier >Freiheit< mit >Offenheit< gleich, denn beides liegt diesem Gleichnis von Seele (oder Verstand) und Fallschirm zugrunde. >Freiheit< bedeutet niemals >freier Fall<, und >Offenheit< ist niemals bedingungslos. Vielmehr gedeiht Freiheit auf dem Boden der Sicherheit, und Offenheit wurzelt immer in sicherem Boden.

Wenn ich meinen Hund an die Leine lege, weiß er, daß er sicher sein kann, daß ich ihn loslasse, sobald wir die Felder erreicht haben. Wenn ich meinen Kater zu mir hebe, weiß er, daß ich ihn sogleich wieder loslasse, wenn er das will.

In diesem Sinne ist Sicherheit alles, was ich brauche, um frei zu sein. Wenn ich Kinder in die Welt setze, dann darf ich es nur, wenn ich ihnen fraglose Sicherheit bieten kann. Ich muss also selbst sicher sein, und das möglichst fraglos.

Diese Sicherheit ist der Boden, auf dem das Spiel möglich ist. Ich kann nur dann spielen, wenn ich mir absolut (!) sicher bin. Als Kind im Sandkasten kann ich mich verlieren, weil ich sicher bin, daß Papa und Mama da sind. Als Erwachsener kann ich mich nur dann verlieren, wenn ich absolut sicher bin, nicht verloren zu gehen.

In diesem Sinne ist Loslassen und losgelassen werden nur dann sinnvoll, wenn ich absolut sicher sein kann, wieder heimkommen oder eben wieder begrüßen zu können. Der Hund kommt freudig zu mir und lässt sich erwartungsvoll an die Leine legen, während der Kater sich freudig in meine Arme begibt, weil beide wissen, daß ihnen nichts geschieht.

Ich habe diesen Beitrag mit Zappa begonnen, und jeder weiß, daß er ein Musiker war. Musik wird gespielt, und damit haben wir genau das, wovon ich hier spreche: das Spiel. Glücklich ist, wer frei spielen kann.

für das Thema!

"Erst wenn ich meine Hand öffne, kann ich etwas loslassen, und erst wenn ich losgelassen habe, ist meine Hand offen und wieder frei, um evtl. Neues aufzunehmen."

Diesen Satz habe ich so - oder ähnlich - irgendwo gelesen, das Bild mit der offenen, leeren Hand, vergleichbar mit offenem Geist, hilft mir immer wieder, wenn es im Leben um Loslassen geht. Je weniger ich FESThalte, desto offener, empfänglicher bin ich für Neues. Oder umso freier ist meine Hand.

Bei meinem letzten Umzug vor einem Jahr habe ich ganz bewusst und bedächtig sehr vieles aus meinem "alten" Leben losgelassen. Mich von Dingen / Möbeln / Gegenständen bewusst getrennt, um Raum zu haben. Nicht für Neues, sondern Raum für mich. Dasselbe gilt zuweilen auch für Menschen: Personen, die mich einengen oder mich beschränken, mich nicht entfalten lassen, zuviel Raum oder Zeit beanspruchen und / oder mir sonst nicht gut tun, die lasse ich los...

Dieser Loslass-Prozess ist noch im Gang... Ich merke, je weniger ich um mich herum habe, desto freier bin ich in meinen Bewegungen. Körperlich und geistig.

Mein Ziel: sehr viel und sehr leeren Raum um mich. Darf ruhig Richtung asketisch gehen Je mehr ich loslasse, desto unabhängiger werde ich. Das ist wirklich Freiheit.

Ich bin da noch lange nicht angekommen. Aber die Richtung stimmt.

Lg Cara

Mir geht es wie AnamCara. Es sind zwar nicht die Dinge, die uns beunruhigen, sondern die Meinungen, die wir von den Dingen haben, und je weniger wir uns mit Dingen umgeben, desto freier sind wir. Eine Wohnung ist kein Ensemble von Dingen, sondern ein freier Raum. Sie ist ein Raum, der mir und jenen, die ich zu mir einlade, lauter Freiräume bietet.

Wir, meine Frau und ich, empfingen eine Freundin, und es war des erste Mal, daß sie unser Haus betrat. Später sagte sie, daß die Tatsache, daß sie in der Lage war, ihre Müdigkeit zuzulassen, die sie aufgrund der anstrengenden Anreise ereilt hatte, ein Zeichen des Loslassenkönnens war. Sie fühlte sich fraglos aufgehoben und konnte die anstrengende Erwartung einfach abstreifen, mit der man rechnen zu müssen meint, wenn man das erste Mal in einen privaten Raum tritt.

Loslassen können ist immer ein Erlaubnis, und mein persönliches Glück besteht im Erlebnis, daß jemand diese Erlaubnis annehmen mag.

Das größte Potenzial liegt im jederzeitigem/gegenwärtigem Zulassen. Mich selbst und die Begegnung, mit ihrem Potenzial, zuzulassen. Sie benötigt weder ein ergreifen, noch ein loslassen.
Ein gelungenes Leben kennzeichnet, das ich mir des Momentes immer voll und ganz bewusst bin und die Dinge so nehmen kann, wie sie kommen. Dieses Kommen wird, im Moment der Begegnung, mit meinem Sein bereichert. Was sich daraus für eine Anziehung oder Abstoßung entwickelt bestimmt, was meine weitere Gegenwart ausmacht. Ich kann den Fluß meines Lebens nicht dadurch fließen lassen, das ich versuche ihn festzuhalten.
Viele versuchen es. Gelungen ist es noch keinem. "Festhalten" kann ich nur die Gegenwart. Meine Gegenwart und die darin möglich Bewusstheit. In diesem Fluss ist die Freiheit zu finden, die mein Los im Sein (zu)lassen kann...

Ich bin eben vom glatten Gegenteil überzeugt. Sich voll und ganz eines Momentes bewusst zu sein, bedeutete, im freien Fall dem Wahnsinn anheimzufallen. Wir können nur das wahrnehmen, was auf unserem persönlichen Hintergrund der zahllosen Erfahrungen überhaupt möglich ist. Wir sind angewiesen auf die mehr oder weniger begrenzten Spielräume, die uns recht eigentlich ausmachen. Vor dem Hintergrund meiner begrenzten Wahrnehmung kann ich mich glücklich schätzen, wenn ich zu der Überzeugung gelange, daß jeder Vorstellung einer solchen vollen und ganzen Bewusstheit das Lebenslicht ausgeblasen werden sollte, nein: muss! um überhaupt eine Chance zu haben, mich selbst als begrenztes Wesen zu begreifen und unter diesen begrenzten Bedingungen glücklich zu werden.

Darüber hinaus bin ich überzeugt, daß man niemals in der Lage sein wird, die Dinge so zu nehmen, wie sie kommen. Wir werden sie immer nur so nehmen können, wie sie uns erscheinen. Dieses Erscheinen gestalten wir selbst, und solange wir nicht erkennen, daß wir es tun, wird es uns nie gelingen, uns selbst als Gestalter und somit als prinzipiell scheitern könnender Mensch zu sehen, dessen Glück eben nicht davon abhängt, die Dinge so nehmen zu können, wie sie kommen, sondern davon, die Art, wie wir sie nehmen, ihrer Wirklichkeit so weit wie möglicht anzupassen.

Das stärkste Loslassen-Müssen erfahren wir im Angesicht des (eigenen) Todes. Vorausgesetzt, wir halten Emotionen in ihrer Intensität überhaupt für vergleichbar.

Ich habe meine Zweifel, dass die übrigen Erfahrungen beim Verzicht auf Konsumgüter oder der Trennung von Partnern auf die mit dem eigenen Tod verbundenen Verlust-Ängste übertragbar sind. Das wäre einen eigenen thread wert.

An zweiter Stelle steht für mich das Loslassen der eigenen Kinder.

Schon im Normalfall, wenn sie einfach nur flügge werden, bereitet das den Eltern gewisse Probleme. Nicht selten treten dann diverse, bisher aus Zeitmangel beiseite geschobene Differenzen so sehr in den Mittelpunkt, dass die Partnerschaft daran zerbricht.

Im Extremfall stirbt Dein Kind vor Dir. Je jünger, desto stärker der Schmerz. Wiederum vorausgesetzt, das sei überhaupt vergleichbar.

Ein Zwischending stellen Trennungsszenarien dar, in denen der Umgang strittig ist. Je skrupelloser ein Elternteil dann willens ist, die mit der Umgangsregelung verbundenen Konflikte und Machtspielchen notfalls auch vor dem Kind auszutragen, desto besser die taktischen Voraussetzungen. Hier gilt es dann, die Liebe zum eigenen Kind, die sonst natürliche Sorge um sein Wohl, loszulassen und beiseite zu packen.

Es bleiben dann zwei Möglichkeiten: Entweder Du bist bereit, das alltägliche Gezerre und Gezanke um den Umgang bei jeder Begegnung, jederzeit, und an jedem öffentlichen Ort (Kindergartenpforte, Supermarktkasse, Elternabend, Badeanstalt-Kiosk, Gottesdienst) aufzunehmen, und dem Kind notfalls in beiderseitigem Einvernehmen den Oberarm auszukugeln. Aufgrund der üblichen Klischees und der besonderen Beweislage beim Gewaltschutzprogramm und bei der Kinderpornografie haben hier die Mütter einen klaren strategischen Vorteil.

Solange also ein Elternteil auf der partnerschaftlichen Beziehungsebene noch nicht wirklich losgelassen hat, sondern es immer noch nötig hat, das Kind für solche Umgangs-Konflikt-Szenarien zu instrumentalisieren, um seinen Hass loszuwerden, bleibt dem anderen Elternteil nur die Möglichkeit, nach dem Partner dann auch das Kind emotional loszulassen und auf den Umgang weitgehend zu verzichten. Problemtisch an der moralischen Bewertung dabei ist, das Außenstehende fast nie bereit sind, zu differenzieren, wer damit angefangen hat, das Kind in dieses Scheiß-Machtspielchen mit reinzuziehen. Angeblich gehören ja immer zwei dazu.

Dies zu erkennen und dann auch umzusetzen, sind aber zweierlei Dinge:

Bisweilen fällt Dein Blick auf die noch vorhandenen, verstaubenden Spielsachen oder Du hörst beim Einschlafen aus der Tiefe Deiner Seele noch einmal die Stimme. Das zerreißt Dir das Herz.

Aber wat mut dat mut.

diese gedichte begleiten mich schon sehr lange
und sind mir leitfaden, inspiration und trost,
wenn ich mich schwer tue mit dem losgelöst sein
oder dem loslassen...

Danke, Cioccolata.

Das Gedicht hing, auf Transparentpapier ausgedruckt, eine Zeitlang an einem meiner Spiegel.

Seit der Eröffnung überlege ich, wovon ich berichten wollte, das von meinem Loslassen handelt. Einiges würde ich hier nicht erzählen, vieles aber, was thematisch passte, entpuppte sich für mich, beim Nachdenken, als kein echtes Loslassen.
Weil: bissl schwer muss es fallen, oder?
Also mit etwas Ringen und Hadern verbunden sein, weil es ja Gebundenheit ist, die man loslässt. Um zu entdecken, dass man selbst der Knoten darin war.
Wenn es einem beiläufig, sozusagen, aus der Hand fällt, ist es kein Loslassen im aktiven Sinne. Ich, zum Beispiel, bin einfach zu schusselig, um nachtragend zu sein.


Am "seriösesten" - sehr nette Kategorie, übrigens - erscheint mir mein Loslassen von meinen eigenen Ansprüchen. Die ich ja immer den Bedürfnissen entgegenstelle. Ansprüche sind Sprüche an etwas, können also verändert werden. Am leichtesten, wenn man sie verbalisiert.
Ansprüche bleiben entwicklungshalber auch auf der Strecke, es geht um die, die konstant sind, gar nagend, gar zwanghaft. Fest eingestanzte, laute Sätze, die man seinerzeit vielleicht auch laut, majuskuliert oder mit betontem Habitus übergestülpt bekam, als well dressed-must have, und die man nun beharrlich, mit naserümpfendem Schleppenschwung, meint, noch alle Tage anziehen zu müssen.
Sowas wie Bettsocken oder Bettkravatten.

Ich habe schon einiges losgelassen. Man wird schon nicht nackig herumlaufen müssen.

Einiges, was in den klangvollen Bereich "Stolz" fällt, der sich im Loslassen plötzlich in ein Anderes verwandelte. In Anmut, zum Beispiel. Anmut ist Demut, die nicht schreit.

Einiges, was der Einhornsphäre zugehört, mit der wir alle zugetextet wurden, das gegenderte "ziemt sich nicht für eine Lady/ einen Gentleman" - wir sind eine Generation, die noch mit so etwas aufwuchs.
Einer Lady stehen auch ein Colt, oder schlammige Gummistiefel. Ansprüche an eine demonstrative Stilbekundung / Individualitätsversicherung also.

Es kann sich um weit Gewichtigeres handeln.
Man lässt den Satz fallen,
und hat eine Hand frei.
Die natürlich in den nächsten Stulpen, oder gants noirs steckt.

Whow. Wahnsinnsformulierung mal wieder.

Wirkt das bei Männern eigentlich grundsätzlich etwas schwuchtelig, so wie diese leggins in den französischen Mantel- und Degenfilmen?

Mir stach das Wort


ganz besonders in Auge.

Wir reden in den Foren eh schon genug aneinander vorbei und vieles davon hängt mit den unterschiedlichen Lebensaltern bzw Reifestufen zusammen. Wobei diese Gruppe da ja noch leidlich homogen ist.

Wer beim Thema Loslassen aktuell mit schwerer Krankheit oder Tod eines nahen Angehörigen konfrontiert ist, dem muss es seltsam vorkommen, wenn andere dabei über Beziehungsproblemchen oder gar den Rost an ihrem Segelboot räsonnieren.

Jincandenza.

Naja, je nachdem, wo man sich befindet.
Ist man im Wald, schon lange genug (Stunden mindestens, Tage und Wochen wären "besser"), oder an einem anderen Ort, an dem die Natur allein einen umgibt, also fern der Gesellschaft, oder auf dem Sitzkissen beim Sesshin, wird die Vorstellung zum köstlichen Loslassensempfinden. Sofern intendiert, gesucht, stimuliert und aufrechterhalten.
Ich habe im Wald schon Leute gesehen, die trabben in Horden über die Wege einher, und brüllen ihre Kinder oder Hunde herbei, ohne mit der Wimper zu zucken. Denen gehört wohl der Wald, mitsamt seiner beiläufig erhaschten Szenerie, den wohl nicht mitbedachten Tieren, deren einzig Reservat sie stören, vom Käfer bis zum Reh - alles ihres! Manchmal macht mich das sehr wütend.
Häufig schon hatte ich also folgende Erlebnisfolge: langes Spazieren durch den Wald. So leise, wie es nur geht; man wird ja auch hellhöriger, jedes Astknacken wird zum Gewehrschuss nach einiger Zeit, hellsichtiger, man bemerkt Umrisse, die sonst übersehen würden. Je länger man dort ist, desto mehr darf man sich auflösen, den Wald stört das nicht. Man darf sich unter einen Baum stellen und imaginieren, dass der Baum einen einatmet, einsaugt, und in sein beringtes Inneres inkorporiert, wie Daphne. Dass man danach selbst Baum ist - oder Moosgrün, oder Reh, gar Wildschwein. Ich mache solche Übungen aus spontanem Wünschen heraus, und sie führen zu einer überköstlichen mentalen Ruhe. Gänzlich drogenfrei, im übrigen.
Und dann wandle ich also dort umher, zunehmend high, mit wachsender Umsicht für jede Fußspur, die ich hinterlasse, mit einem Sinn fürs Warten - da nur Stillhalten die Tiere "anlockt" -, der sich immer friedlicher anfühlt, und denke dann, ich bin jetzt so frei, wie selten möglich. Ich benötige nicht mehr meinen individuellen Umriss, könnte überall und alles sein, auch ein Stein - es wird alles zu Einem.

Aber dann muss man ja doch wieder nach Hause, das Loslassen geht nur soweit, wie man nicht über Nacht im Wald einfröre.
Und dann tauchen die Menschen auf. Ihr Geschrei, ihr blindes Herumrennen am Waldrand, an den ersten Siedlungshäuser, das Gezanke eines Paares um den Wagenschlüssel, das biestig dreinblickende Kopftuchmuttchen, zwei Gören, die mir spöttisch etwas nachrufen ... und jedes Mal bin ich entsetzt, wie schnell mich die Welt wieder hat. Wie schnell sich das Puzzle dieser Gesellschaft um mich herum konstituiert, wie Eisenspäne über einem Magnet.


In diesem Fall bedarf es des Festhaltens des Lolassens. Ich muss jedes Mal, wenn ich diese Entgrenztheit herbeiführe und beobachte, versuchen sie zu konservieren, wie ein Elixier. Um davon trinken zu können, wenn mich wieder das Weltfieber packt. Das Ich, jenes aus Wertungen - denn nur die Wertungen machen zu schaffen - soll sich mit dem loslassenden Ich verbinden, zumal ja ein Teil der Walderfahrungen doch in einem fortlebt.
Und dann kann es passieren, dass ich einmal nach so einem Spaziergang den Menschen begegne, so, mit glatter Stirn, leichten Fußes und entrückt-selig, und n i c h t denke: ihr Knallköppe, ihr macht noch alles kaputt! -
sondern einfach hinsehe, hinhöre und akzeptiere, dass auch diese Wesen ihre Rechte haben, auch das Recht, ihr Lautsein zu zelebrieren, nur bei sich zu sein, ihre Wertung zu manifestieren.

Stufen des Loslassens.

...besser als Goethe!

Ich sehe auch immer hinauf, wenn ich sie höre. Ich sehe hingegen auch immer hinauf, wenn ein Flieger vorüberzieht, und das geschieht in der Ausflugschneise der Startbahn West ständig. Die immerwiederkehrende Faszination ist immer die gleiche. Es ist die Faszination, die die Natur und die Kultur auf mich ausübt und der ich bereitwillig erliege.

Für mich besteht das Loslassen beim Nachschauen der Zugvögelschwärme nicht im akuten Erlebnis der Sehnsucht nach Freiheit, denn ebendiese Sehnsucht bedeutet für mich das Gegenteil; das Festhalten an etwas, das mir unmöglich ist. Dieses Festhalten ist eine Fußkette, mit dessen Klirren ich es mir unmöglich mache, das mir Mögliche zu hören oder das Gefesseltsein der Vögel zu erkennen. Sie müssen dorthin, wohin sie immer müssen. Ich muss das nicht, denn ich bin frei.

Für mich besteht also das Loslassen beim Betrachten der Formationen irgendwelcher den Dinosauriern nahestehenden Lebensformen in der Freiheit, das, was ich gerade tue, zu unterbrechen und ein paar Augenblicke bei mir und meinen freien Gedanken zu sein.

Komisch, ich muss dabei immer an Nils Holgerson und seine Gans Martin denken.

Am St Martinstag, der bald dräut, veranstaltet der Kindergarten üblicherweise den Laternenumzug, an dem ich dieses Jahr wohl nicht teilnehmen werde. schnief *schnief*

Um der Wut darüber ein Ventil zu geben, werde ich also dieses Jahr eine blöde Gans zubereiten. Beim Bauern vor Ort gibt es noch welche mit Hals zum abhacken. Außerdem sadistisch mit dem Küchenmesser die Innereien ausweiden, allerlei Obst und scharfe Gewürze in den Arsch stecken, und dann natürlich Bondage extra nach Seemansknotenart. Auch Bratschläuche entbehren nicht einer gewissen Erotik und zum Schluss vier Stunden bei 180 Grad zum Schwitzen bringen und Fett ablassen.

Dank an Mazita für die Anregung.

wie appetitlich …

und ich denke immer nach, über den satz, und denke: aber die müssen sich doch auch -nur sich selbst - mitnehmen.
wenn ich den schwärmern am himmel nachsehe, empfinde ich reiselust. jah, als ob ich in einer adretten formation, so, choreographiert mit meinesgleichen, nach acapulco zum karneval führe. sie schreien oft so ermutigend, so bejahend, auch abschiednehmend, aber nie trist.
erst im nachhinein dachte ich auch: aber sie müssen. sie entscheiden das nicht selbst.
ob die dann neurosen bekommen, weil sie eigentlich garnichtwollen, oder bleibt ihnen diese einsicht erspart? tickert das programm zuverlässig laut, um nachfragen zu übertönen?



in den märchen meiner kindheit waren tiere allgegenwärtig. sie waren verbündete, hüter, wächter, gesellschafter - seelenanteile.
fliegende tiere waren fähren, lebende, weise boote. die idee, auf einer schneegans reitend über den himmel zu reisen, fand ich köstlich, bissl dekadent, aber anregend. (nain, jin, bitte, nicht!)


ja, das ist die umwälzende evolutionäre geste: innehalten und
abschweifen. wenn das programm stockt, und das reparaturteam sich verspätet: cross over, der rutsch aus dem mainstream heraus, die chance der paralogie.
wenn wir innehalten, mitten in unserem programm, und hochsehen, wiederholen wir einen erprobten evolutionären akt.
mir gefällt der gedanke.

Nein. Er kann nur denken.
Mehr nicht.

Aber er behält trotzdem alle Menschenrechte...

...und dauernd stehen uns die Idiotes im Weg, wenn wir abheben zum Fliegen...

...vielleicht, damit wir nicht abheben?

Beim Loslassen denke ich immer an Illusionen. Vor ein paar Jahren las ich ein Buch, wo stand das es die Hölle gar nicht gibt sondern die Hölle ist eine Illusion. Daraus enstand bei mir der Gedanke, das die Hölle eine Illusion ist - die Illusion, die fortwährende Abwesenheit von Realität.

Vor ein paar Monaten gab es irgendwo einen Beitrag hier der mich zu Volker Pispers brachte. Dieser erzählte eine Geschichte: Ein Löwe jagt eine Antilope, isst sie zur Hälfte auf und haut sich in die Sonne und sagt: Boah, war das lecker. Dann kommt (für mich) die Illusion dazu. Der Löwe studiert BWL und denkt: wenn ich mich heute noch ranhalte dann kann ich noch 3 Antilopen mehr erlegen und morgen frei machen (Motivation). Doch das kann er nicht, denn am darauffolgenden Tag muss er nochmal 4 Antilopen erlegen um sich den Kühlschrank zu kaufen, den Tag darauf nochmal 4 Antilopen für den Strom, danach fürs Haus und danach für dessen Bewachung. Die Motivation frei zu haben stellte sich als Hamsterrad zur Unfreiheit heraus. Mein Kollege sagte manchmal: Nur 2 Tage im Monat arbeite ich für mich, die Anderen Tage nur für Andere (Steuern, Gebühren, Miete etc.)

Auch wir, so meine ich, unterliegen fortwährend solchen Illusionen. Wir denken, das wir dem Hamsterrad entkommen wenn wir die Flucht nach vorne anbtreten. Wir arbeiten mehr, damit wir es irgendwann -im Alter- gut haben. Wir arbeiten mehr, damit wir schönere Freizeit haben und vergessen dabei das wir dann keine Freizeit mehr haben. Schaue ich die Menschheitsgeschichte an frage ich mich oft ob wir wirklich in unserer Entwicklung fortgeschritten sind, bzw. ob wir wirklich durch unsere Entwicklung etwas sinnvolles erreicht haben. Wenn wir beide Leben führen könnten, ein 100 Jähriges eines westeuropäischen Menschen und ein 35jähriges eines Steinzeitmenschen - möglicherweise würden wir uns für das 35 Jährige Leben eines Steinzeitmenschen entscheiden. Möglicherweise würden wir dann mit 35 Jahren lebenssatt nach einem erfüllten Leben im Vollbesitz unserer Kräfte die Augen schließen und merken, das wir dafür keine 100 Jahre brauchen. Nicht die 100 Jahre, wo wir 70 Jahre nur mit dem Hamsterrad beschäftigt sind und dann 5 Jahre unser Leben genießen bevor wir unsere "erkaufte Freizeit" im Wert von 25 Jahren degenerierend dahinvegitieren. Vielleicht merken wir das wir das, was einmal sein könnte (unsere Visionen und Ilusionen), zu oft mit dem bezahlen was gerade ist (der postiven Erfahrung von Gegenwart).

Loslassen würde dann bedeuten, Illusionen loszulassen. Die Illusion, das in einem Hamsterrad die Flucht nach vorne für alle möglich ist wenn sie sich doch nur anstrengen. Die Illusion, das "mehr" besser ist, obwohl die Konsequenz dieses Wollen nur das "Jetzt" auf später verschiebt. Wir sind so illusioniert, das es scheinbar unmöglich ist aus dem Hamsterrad herauszutreten - aus der Fahrrinne des eigenen Denkens zu entkommen. Und wir haben Hamsterräder erschaffen aus dem es kein Entkommen geben darf (Ideologien). Marktwirtschaft z.Bsp. oder dieses unverbrüchliche Vertrauen in Geld, obwohl es nur daher seinen Wert bezieht das wir daran glauben das Geld seinen Wert hat. Auch das ist ja eigentlich eine Illusion. Ein Entkommen scheint unmöglich, bzw. wird konsequent sanktioniert. Nur wer im Hamsterrad bleibt geht straffrei aus. Wir dürfen heute nicht einfach das Leben eines Steinzeitmenschen führen, damit kann die Bürokratie nicht umgehen. Denn was ist besser dazu geeignet die Leute bei der Stange zu halten als Bürokratie - die permanente Versicherung gegenüber der Gesellschaft das man noch an deren Ziel glaubt.

Loslassen bedeut für mich Illusionen loszulassen. Aus dem Hamsterrad auszusteigen und der Hölle zu entkommen. Die Hölle ist zuoft die Konsequenz unseres für alternativlos gehaltenen Wollens. Jede noch so gut gemeinte Ideologie pervertiert sich zu Höllenqualen, nimmt das Hamsterrad erstmal durch unser "Wollen nach mehr" Fahrt auf.
Loslassen bedeutet für mich: Dem Erfolg zu entsagen.
Dadurch erhalte ich die einzigartige Chance auf ein gelingendes und erfülltes Leben.